独家视频丨制胜海空 检验联合对地打击和远距空中打击能力

我国香港法律规定行政长官任职前须向香港最高法院申报财产，记录在案，随时备查。

一、轮奸的构成应以行为人有共同意思联络为主观必备要件。女性被一人数次强奸与被多人同时奸淫，其受到的伤害是有重大区别的。

在这种情况下，乙主观上具有轮奸的故意，客观上实施了轮奸行为，应认定为轮奸，而甲只构成普通强奸罪。在我国刑法中，轮奸属于情节加重犯，即只有在强奸过程中具有轮奸情节的才构成情节加重犯。最后，由于轮奸不是独立的罪名，而是加重处罚的量刑情节，因此，不存在既遂、未遂问题。同时，要判断上述行为的性质，必须从行为所侵害的法益着手进行分析。三是在3人以上行为人中有2人以上实施奸淫行为，个别人未予奸淫的，符合2人以上轮流奸淫的规定，各行为人均构成轮奸。

首先从语义上分析，轮奸应当是轮流奸淫的简略表述，侧重强调的是奸淫行为。如果其中1人实施了奸淫，其他人仅有强制行为而无奸淫行为的，也只构成强奸共同犯罪，而不构成轮奸。官家银行既打击地下钱庄又默认地下钱庄，其要害是管理费用。

但吴英再怎么大姐大也不是什么老江湖，一个80后中专生能有什么经营处世的绝招呢?难怪她受审期间的在家信里坦言：还不如过平平淡淡的日子好。原浙江本色控股集团有限公司法人代表吴英，是众所周知的80后亿万富姐或亿万富婆。可如果一定要说存在什么诈骗的话，那也是借贷双方的相互诈骗，责任在借贷双方。这个从借贷关系的过程标准跳跃到非法骗取的结果标准，本身就是一种经济潜逻辑。

政府金融垄断迫使贷方不可能追究借方的法律责任(因为黑市借贷不受法律保护)，可政府却硬要说借方犯集资诈骗罪。吴英的高息借债显然是高风险经营问题，这本身是个人和制度造成的赌业家行为，类似于吸毒成瘾。

吴英案中的借款人和放款人已经很不理智，可万没料到浙江法院却更不理智。吴英为什么要进行借贷扩张?她又是如何进行借贷扩张的呢?事情要从上个世纪末吴英从技校辍学学美容技术说起。所以，吴英的悲剧，本质上就是双轨金融的制度悲剧。吸毒本身违法，政府可以强制戒毒，但吸毒并不犯罪，贩毒才算犯罪，可浙江法院的逻辑却是过量吸毒者比贩毒者罪行更大。

地下钱庄的私密性质使政府管理极其困难，所以政府只能抢打出头鸟。所以有东阳市十几名官员联名要求一审法官判处吴英死刑一说。吴英实际上连非法吸收公众存款罪的从犯都算不上，因为她并没有从公众哪里吸收存款，她只是从吸收公众存款的人那里借款，借贷双方都知道是高利贷，根本不存在吴英以高额利息为诱饵的问题。大家都湿了鞋，只不过多数人还没有挨过刀，因为中国的潜规则还是被遵行的，例外的永远是那些出头鸟(如邓斌、沈太福、杜益敏)。

中国模式的根本特征当然是限任制之下的党权，党权控制着人与物，但这种控制不是直接控制而是更有效率的杠杆控制，是对枪、钱、地、笔的四大杠杆控制。到了2006年前后，吴英的商业野心也开始膨胀，短短几个月内，她注册成立了大小15个公司，包括本色商贸有限公司、本色车业有限公司、本色广告传媒有限公司、本色网络有限公司、本色概念酒店等实业公司，以及信义投资担保有限公司和浙江本色控股集团公司。

所以，浙江法院的问题有二：一是认为过量吸毒者比贩毒者罪行更大，二是认为高利贷是借债人以高额利息为诱饵去借钱。由于中国没有非法高额高利借贷罪，所以只能硬把吴英定成集资诈骗罪，那怕她一没吸收公众存款集资、二无玩弄贷方进行诈骗。

浙江法院的有问题之处就在于：债权人犯了非法吸收公众存款罪，债务人犯的反而是集资诈骗罪。总之，浙江法院作了一个政治上极其正确、法律上极其荒唐的裁决。政府明文取缔地下钱庄及高利贷，民间个人借贷利率不得超过官家金融机构同期同档贷款利率的4倍，超过的即为高利贷。金融垄断不仅意味着投资渠道的短缺，而且也意味着资金本身的短缺以及随后的良心短缺。如此巨大的公司规模需要多少资金呢?仅仅是本色集团的774名雇员，一般员工月薪为1000元左右，技术专才和部门总经理的年薪则要高达10万元左右(还不提亏损情况下给期货合伙人高达千万元的回报)。吴英的借贷扩张就是在缺乏市场估价和抑制机制的情况下，通过金融腐败和金融黑市来完成的。

可见，中国的双轨金融背后就是一种双轨社会文化，潜规则和明规则互遮互掩、互敌互存。但是，中国模式就不同了，这里有的是官家银行和地下钱庄的双轨金融，官家银行可以通过腐败来搞定，地下钱庄则可以通过高息来摆平，谁还管什么资质、绩效和信用?饿死的是胆小的，撑死的是胆大的，最后玩完的是不要命的。

通吃存款的结果是，存户低息存入并在高通货膨胀中蒙受负利率的损失。中国特色的金融垄断可以用两头通吃来表述，存款只能存于官家银行，贷款也是官家银行只此一家。

也就是说，在连债权人都不觉得吴英是在事前骗取资金的情况下，控方就用事后骗取资金的结果标准来替债权人说话。因此，数额特别巨大就成了集资诈骗数额特别巨大，这才是吴英案的那个浙江法院所不能明说的潜逻辑和潜法律。

法院认为，吴英在已负债上千万元的情况下，为资金链的延续，于2005年下半年开始，继续以高息(年率100%到400%以上)为诱饵大量非法集资，并用非法集资款先后虚假注册了多家公司，用以购置房产、投资、促销赠送、捐款等方法为以债还债造势。马光远先生更干脆地说：好吧，我支持判吴英死刑，她死的好处太多了：她死，一帮官员才可不死，才能有个祥和的春节;她死，官办金融才可继续巩固垄断地位;她死，民间借贷才能继续老老实实做地下工作者;她死，中小企业才能真正摆正自己的可怜位置，不敢和国企争贷款。但是，吴英案的更大要点却是：当最基本的法律常识都认为吴英的非法吸收公众存款罪不能成立、集资诈骗罪更不能成立时，为什么浙江省金华市中、高级法院偏偏会认定吴英的集资诈骗罪能够成立?吴英真的集资诈骗了吗?吴英的所谓非法集资诈骗其实是地地道道的盲目借贷扩张，而她盲目借贷的原因和手段才是问题的根本所在。难怪中国的企业家都纷纷选择投资移民。

张维迎是在呼唤人治吗?人们只知道，如果人治本来就不可能摆脱，人治与人治也有不同。年纪轻轻的吴英还有救吗?吴英案的要点是从非法吸收公众存款罪到集资诈骗罪指控改变能否成立。

吴英随意处分和挥霍集资款，公司账目也管理混乱。另一方面，地下钱庄的存在又有金融自由化的改革方向作支撑，所以政府也是睁一眼闭一眼，除非你树大招风。

吴英2006年旋即登上福布斯富豪榜，成为中国最年轻的女富豪。这就是中国特色，非法借贷过亿是死罪，贪污腐败过亿却是活罪(如中石化前总经理陈同海受贿1.9亿余元被判死缓)。

所以法院认定，吴英的行为不仅侵犯了他人的财产所有权，而且集资诈骗数额特别巨大，破坏了国家的金融管理秩序，已构成集资诈骗罪。吴英在姑姑和丈夫的帮助下从美容院起家，2003年用2万元开办美容院，经过羊胎素项目、足浴店、理发休闲屋、汽车租赁业、韩品服饰店、娱乐城等实业挣到了第一桶金。股市本来是融资、分散股权和分散风险的机制，中国的股市则主要成了公司圈钱解决资金短缺的出路。吴英案中的金融腐败是吴英在受审期间检举揭发出来的。

尔后，吴英开始投资房地产和期货市场，资本规模迅速膨胀，民间竟出现哭喊着要贷款给她的景象。当一个经济制度激励的更多的是赌业家精神而不是企业家精神时，当一个金融制度只许州官放火而不许百姓点灯时，每一个中国人都可能变成铤身走险而沦为祭品的吴英。

也就是说，浙江法院认为过量吸毒有罪，是一种破坏社会秩序罪。2011年2月15日全国人大颁布的《刑法修正案八》早就废除了五项经济犯罪死刑罪名，浙江法院的判决显然逆时代潮流而动。

双轨金融包含了中国模式最神奇的一面。所以，吴英案的重头戏就在金融黑市的集资诈骗上。